你坐在微软Redmond园区第7栋楼的会议室里，面前是已经用了三年的Surface Laptop，屏幕上是下个季度的OKR。对面坐着你的manager在做一年两次的performance review，告诉你这次promotion的pipeline竞争很激烈，你排在第二顺位。
手机震了一下——是你LinkedIn上刚聊过的一家AI创业公司的CEO发来的消息：“我们决定给你发offer了。”
这就是你现在的处境：微软Level 64的Senior PM，base $195K，总包$310K，RSU还有两年vesting。创业公司开出的条件是base $165K，但给你1.5%的期权池，pre-money valuation 1.8亿美元。
窗外的西雅图又是那种让人分不清是雾还是霾的天气，你突然意识到一个问题——你在微软积累的所有经验，到底有多少能真正带走？
这不是一个关于“该不该跳槽”的问题。这是一个关于“你的核心竞争力到底是什么”的灵魂拷问。
这篇文章不告诉你该走还是该留。这篇文章告诉你，如果你决定走，你到底准备好了没有。
一句话总结
从微软跳到AI创业公司做PM，本质上不是一次职位升级，而是一次能力重组——你过去在微软赖以成功的那些能力，有70%在创业环境里需要被重新定义，剩下的30%需要以完全不同的方式施展。
微软PM的核心竞争力建立在“资源充裕”和“流程成熟”两个前提上。你有完整的design team，有专职的数据分析团队，有成熟的PRD模板，有跨团队协作的成熟SLA。当这些全部消失，你需要重新理解PM这个角色的原始定义：在一个资源极度匮乏、信息极度不对称的环境中，用有限的杠杆撬动最大的进展。
这不是从大公司到小公司的降维打击，而是从一种游戏规则切换到另一种游戏规则。微软教给你的是如何在一个复杂的机器里找到自己的位置；创业公司要求你的是如何自己搭建那台机器。
适合谁看
这篇文章不是写给所有人的。如果你现在在微软做PM，年薪$180K以上，正在考虑要不要去创业公司，这篇文章是为你准备的。但如果你符合以下任何一种情况，这篇文章对你可能是浪费时间。
你应该读这篇文章的情况： 你在微软至少工作了4年，已经从IC晋升到Senior PM或以上，对产品生命周期有完整认知；你最近开始感到在微软的职业轨迹变成了“熟悉的工作重复做”，想寻找新的刺激；你私下研究过至少3家AI创业公司，对他们的产品和赛道有自己的判断；你开始意识到微软的晋升机制本质上是金字塔结构，越往上位置越少，而你想掌握自己的职业命运。
你不应该读这篇文章的情况： 你在微软工作不满2年，还没有经历过完整的product launch；你对AI技术的理解仅限于ChatGPT的日常使用，没有深入研究过模型能力和边界；你对创业的理解是“自由”和“快速决策”，而不是“高风险”和“身兼数职”；你目前的财务状况需要你维持$200K以上的稳定收入，无法承受base降低30%的风险。
一个具体的判断标准：打开你的银行账户，假设未来18个月没有任何收入进账，你能不能维持现在的生活水平？如果不能，你还没准备好。如果能，问自己下一个问题：你愿不愿意把这18个月的时间赌在一家特定的公司上？
从微软到AI创业公司做PM：这不是一次普通的跳槽
在微软，跳槽到另一家大公司是平级移动，甚至可能是降级。跳到Google、Meta、Amazon，title可能不变，scope可能缩水，薪资可能打平甚至更低。但从微软跳到AI创业公司，这个动作本身就带着某种隐含的叙事——你是来冒险的，你是来赌一个更大未来的。
但现实往往比叙事残酷。我见过太多微软PM在创业公司待了6个月就仓皇逃离，也见过极少数人在18个月内从PM晋升为产品VP，带着上市前期权价值千万的故事离开。区别不在于谁的运气更好，而在于谁在跳槽之前就把游戏规则理解清楚了。
微软PM和创业公司PM的核心差异不是公司规模，是资源结构。
在微软，你的产品决策背后有一套冗余机制。你的design team有8个人，你可以让他们同时做两套方案然后做A/B test。你的engineering team有30个人，你可以让他们花3个月打磨一个功能。你有数据分析师专门给你拉报表，有UX researcher专门做用户访谈。你是这个机器的一部分，你的职责是让这台机器运转得更好。
在创业公司，情况完全相反。你可能只有一个设计师，而且他同时在服务3个PM。你可能只有6个工程师，他们同时在推进5个不同的项目。你没有数据分析师，你需要自己写SQL。你没有UX researcher，你需要自己打电话给用户做访谈。你不是机器的一部分，你需要自己决定这台机器长什么样，然后想办法把它造出来。
这不是能力问题，这是模式切换。微软PM的核心能力是“在一个复杂系统里找到最优路径”；创业公司PM的核心能力是“在信息不完整的情况下做出足够好的决策并快速迭代”。
> 📖 延伸阅读：Google和MicrosoftSDE面试难度与薪资对比2026
为什么微软PM转AI创业往往高开低走
我观察到一个规律：微软PM去AI创业公司，前3个月往往表现惊艳，6到12个月开始出现明显的水土不服，12到18个月是离职高峰期。这不是个例，这是结构性现象。
原因一：你带来的方法论在资源受限环境下变成了负担。
在微软，你学会了写完整的PRD，需要包含市场分析、用户研究、竞品分析、功能详述、衡量指标、风险评估。一个PRD可能是30页的Google Doc，需要经过多层review才能进入开发阶段。这套流程在微软是必要的，因为你要协调的人太多，需要文档来对齐信息。
到了创业公司，CEO看了你写的第一份PRD，直接说：“我们能不能用一页纸说清楚我们要做什么？”你心里可能会想，这太不专业了。但创业公司的逻辑是：市场窗口可能只有6周，你没有时间写30页文档，你需要的是快速决策和快速迭代。
一个具体的场景：你花了两周时间做用户访谈，整理了一份50页的research report，结论是“我们应该做X功能”。你把这个报告发给团队，CEO问你：“这个报告什么时候能变成可工作的prototype？”你愣住了。在微软，research report本身就是交付物。在创业公司，research只是帮你快速验证假设的工具，不是终点。
原因二：你在微软建立的跨团队协作能力在创业公司变成了沟通瓶颈。
在微软，你学会了如何在一个大型组织里推动项目。你知道要找哪些stakeholder，如何manage不同团队的priorities，如何在conflicting interests中找到平衡。你是一个“political animal”，你知道微软内部的政治格局，知道什么可以公开说，什么只能在私下聊。
到了创业公司，你会发现这些技能大部分用不上。团队一共20个人，每个人都在同一个Slack channel里，CEO可以直接看到每一个engineering ticket。你花了大量时间建立的“影响力网络”在创业公司变成了信息流通的噪音——当你还在思考如何委婉地表达不同意见时，CEO已经做了决定。
原因三：你在微软的职业身份是“产品经理”，在创业公司你需要重新定义这个身份。
微软的PM有明确的职责边界：strategy、roadmap、requirements、metrics。这是一套成熟的分工体系，你在这个体系里找到自己的位置，然后深耕。你的title可能是Senior PM，你的scope可能是某个feature area，你的career trajectory是往更宽的scope或者更深的expertise发展。
创业公司没有这套分工。你的title可能是唯一的产品经理，但你的工作包括：用户研究、数据分析、产品设计、项目管理、QA、onboarding copy、甚至偶尔的客服。你需要在一天之内切换这些角色，而不是像在微软那样每周开一次all-hands meeting来对齐。
AI创业公司到底在找什么样的PM
不是所有AI创业公司都在找同一种PM。你需要先理解这家公司的产品和商业化阶段，才能判断他们真正需要的是什么样的人才。
第一类：找“产品市场匹配”阶段的PM。
这类公司通常处于A轮到B轮，产品刚刚推出或者正在推出，市场反馈还不明朗。他们的PM需要具备快速探索的能力——能够在信息极度不完整的情况下做出假设，然后快速验证。
他们最看重的能力不是“规划”和“流程”，而是“直觉”和“速度”。他们想看到你如何在没有足够数据的情况下做出决策，如何在多个方向中选择最值得押注的那个，如何在资源受限的情况下交付最小可行产品。
这类公司适合的微软PM画像是：你在微软做过0到1的产品，从concept到launch经历了完整的周期；你习惯在模糊中工作，不依赖既有的模板和流程；你对数据有敏感度，但不被数据绑架。
第二类：找“规模化增长”阶段的PM。
这类公司通常处于B轮以后，产品已经验证了市场需求，现在的问题是“如何快速增长”。他们的PM需要具备增长和变现的能力——如何提高用户留存，如何优化转化漏斗，如何设计商业化模型。
他们最看重的能力是“数据驱动”和“实验文化”。他们想看到你如何建立指标体系，如何设计实验来验证假设，如何在多个实验中找到winner并快速推广。
这类公司适合的微软PM画像是：你在微软做过增长相关的项目，对funnel analysis、cohort analysis、A/B testing有实战经验；你理解用户生命周期，能够从数据中发现机会；你有过和data team紧密合作的经验。
第三类：找“企业级产品”阶段的PM。
这类公司通常在卖B2B产品，可能是AI基础设施，可能是AI应用层。他们的PM需要具备企业销售和解决方案的能力——如何理解企业客户的需求，如何设计能够满足大型组织需求的产品，如何和sales team配合拿下deal。
他们最看重的能力是“客户对话”和“解决方案设计”。他们想看到你如何在复杂的组织结构中找到真正的decision maker，如何理解企业的预算周期和approval流程，如何设计能够通过企业采购流程的产品。
这类公司适合的微软PM画像是：你在微软做过Enterprise产品，和大客户有过直接对话；你理解企业的procurement process，知道企业如何做技术选型；你有solution selling的经验，能够把产品能力翻译成客户价值。
一个具体的判断方法：在面试前，尝试回答这个问题——“这家公司未来12个月最重要的产品决策是什么？”如果你能给出有洞察力的答案，说明你理解这家公司的阶段和挑战。如果你答不上来，说明你还没准备好。
> 📖 延伸阅读：Amazon vs Microsoft PM Career Path: Insider Comparison
微软的哪些经验在AI创业公司反而是负担
这是最容易被忽视的问题。大多数微软PM在准备创业公司面试时，想的是“我有什么技能可以迁移”，而不是“我有什么习惯需要戒掉”。但后者往往更关键。
负担一：依赖流程和文档。
在微软，你学会了“任何决定都需要文档支撑”。你要写PRFAQ，写Spec doc，写design doc，写project charter。你花大量时间在文档上，因为文档是跨团队对齐的工具，是future reference的记录，是保护自己免受blame的证据。
到了创业公司，这套习惯变成了负担。你花两周写的30页PRD，在创业公司可能只值5分钟的快速讨论。你花在文档上的时间，本质上是在用“流程”来弥补“信任”和“沟通”的缺失。而创业团队的核心是信任和沟通——你们一共20个人，每天站会都在同一个room里，有什么问题喊一声就知道了，不需要文档来传递信息。
一个具体的场景：你在微软习惯了每周发一份status update email给stakeholder。到了创业公司，你的第一封status update email被CEO当面说：“我们不需要这个，有问题直接说。”你当时觉得不被尊重，但后来意识到，创业公司的节奏不允许“每周汇报一次”的延迟，任何重要信息都需要即时传递。
负担二：追求最优解而不是快速迭代。
在微软，你习惯了“在正式推出之前把问题想清楚”。因为一旦feature上线，改动的成本很高——需要经过code review、QA、release cycle，可能需要几个月才能改。你需要确保你的设计是“对的”。
到了创业公司，这套逻辑不适用了。你需要接受“80%完美的解决方案比100%完美的方案更有价值”这个事实，因为快速上线才能获得市场反馈，才能知道你的假设对不对。你需要从“追求正确”切换到“追求速度”，从“完美主义”切换到“迭代思维”。
一个具体的场景：你在微软设计一个feature，习惯的做法是先做用户访谈、竞品分析、internal review、design review、engineering review，然后才开始开发。到了创业公司，CEO问：“能不能两周后上线一个beta version？
”你第一反应是“这太仓促了”，但你需要理解，在创业公司，两周后的beta比三个月后的完美版本更有价值——因为两周后你可以获得真实用户的反馈，而三个月后你可能发现你花了大量时间解决了一个不存在的问题。
负担三：把跨团队协调当成核心能力。
在微软，你的价值很大程度上体现在“你能协调多少团队的资源”。你可能是唯一一个同时和Engineering、Design、Data、Marketing、Sales打交道的角色。你知道如何在conflicting priorities之间找到平衡，如何让不同团队朝着同一个目标努力。
到了创业公司，这套能力的重要性大幅下降。团队一共20个人，目标高度一致，不存在“谁应该先做”的问题，因为所有人都在同一个Slack channel里，每天都在同步进度。你需要重新定义自己的价值——不是“协调”，而是“决策”和“执行”。
一个具体的场景：你在微软习惯了在每个决策之前召集所有stakeholder开会，确保大家buy-in。到了创业公司，CEO说：“这个决定你来做就行，不用每次都开会。”你可能会觉得被忽视，但实际上这是对你的信任——创业公司需要的是能够自己做决定的PM，而不是需要consensus才能行动的PM。
面试流程拆解：AI创业公司的每一轮在考什么
AI创业公司的面试流程比大公司短，但每一轮的压力密度更高。你可能经历3到5轮面试，总时长在8到12小时之间。每一轮都有明确的考察重点，你需要理解每轮的核心问题是什么。
第一轮：Recruiter Screen（30到45分钟）
这轮的目的是筛选你是否值得进入正式面试。Recruiter会问你一些基础问题：为什么想离开微软？为什么选择这家公司？你对AI的理解是什么？你现在的薪资情况是什么？
核心考察点：你的motivation是否清晰，你对这家公司的了解程度，以及你的salary expectation是否在合理范围内。
一个常见的失败模式是：Recruiter问你“为什么想离开微软”，你说“想尝试新的机会”。这个回答太模糊了，Recruiter会认为你对自己的职业规划不清晰。正确的回答需要具体：你在微软遇到了什么瓶颈，你想在创业公司获得什么具体的能力或机会。
第二轮：Hiring Manager Deep Dive（45到60分钟）
这轮通常是直接汇报给CEO或者co-founder的面试。面试官会深入了解你的产品经验和思维方式。
核心考察点：你的产品直觉、你对产品的 passion、你和公司文化的契合度。
具体问题类型包括：讲一个你做过的最困难的产品决策，你如何平衡用户需求和商业目标？讲一个你失败的产品经历，你学到了什么？如果你是这家公司的PM，你会做什么第一个决定？这些问题没有标准答案，面试官想看到的是你的思考过程和价值观。
一个常见的失败模式是：你在回答中大量使用微软的内部术语和流程描述。面试官不知道什么是“STAP process”，什么是“PG review”，你需要用面试官能理解的语言描述你的经验。
第三轮：Technical Assessment或Case Study（60到90分钟）
这轮可能是take-home case或者live whiteboarding session。你可能被要求分析一个真实的产品问题，给出你的分析和建议。
核心考察点：你的结构化思维能力、你对AI产品的理解、你如何在压力下工作。
具体形式可能是：你有一小时分析一家竞品，给出你的产品建议。或者你需要在30分钟内设计一个AI feature，包括用户场景、技术考量、衡量指标。
一个关键的准备方向：了解这家公司的产品和技术栈。你需要能够讨论他们产品的技术限制和可能性，因为AI产品的PM需要和技术团队有深度的对话。
第四轮：Team Fit Interview（45到60分钟）
这轮通常是和其他team member的面试，可能是工程师、designer、或者其他PM。
核心考察点：你如何和不同背景的人合作，你的communication风格，以及你在小团队环境中的工作方式。
具体问题类型包括：描述一次你和工程师有分歧的经历，你如何处理？当你不同意CEO的决定时，你会怎么做？你如何在资源受限的情况下做决策？
一个需要展现的品质是： humility和adaptability。创业公司的节奏很快，你需要能够快速调整方向，需要能够接受“我错了”的事实，需要能够在信息不完整的情况下行动。
第五轮：Final Conversation（45到60分钟）
这轮通常是最后的culture fit或者价值观对话，可能是CEO和co-founder一起面试你。
核心考察点：你是否是“right person for this stage”，你的长期motivation，以及你对这个机会的真实热情。
这轮你需要准备的问题是：为什么是这家特定的公司？为什么是现在？你对未来3年的期待是什么？你的long-term career goal是什么？
薪资谈判的真相：如何评估offer的真实价值
这是最复杂的部分。微软PM的薪资结构是base加RSU加bonus，而创业公司的offer可能是base加期权，或者base加RSU加期权。你需要理解每种结构的价值评估方式，才能做出正确的判断。
微软PM的典型薪资结构（以Level 64 Senior PM为例）：
- Base：$185K到$210K
- Annual bonus：15%到25%，即$30K到$50K
- RSU：每年grant约$50K到$80K，4年vesting
- Total compensation：$280K到$350K
AI创业公司的常见offer类型：
类型一：Base加期权
- Base：$150K到$180K（通常是微软base的70%到85%）
- Stock options：0.5%到2%，取决于公司阶段和你的level
- 没有RSU，期权需要你自己用真金白银购买
类型二：Base加RSU加期权
- Base：$150K到$180K
- RSU：少量，可能只有微软RSU价值的20%到30%
- Stock options：0.5%到1.5%
类型三：Base加RSU（无期权）
- Base：$160K到$190K
- RSU：接近微软水平，但vesting schedule可能不同
一个具体的计算场景：
假设微软PM的total compensation是$320K，其中base $200K，bonus $40K，RSU $80K。
创业公司给你开出的offer是：base $160K，1%期权，pre-money valuation $200M。
这1%期权值多少钱？按照$200M的pre-money，post-money是$200M加新一轮融资。如果公司能够在5年内成功exit，无论是IPO还是acquisition，假设exit valuation是$1B，那你的1%价值$10M。但如果公司失败了，你的期权可能一文不值。
这不是一道数学题，是一道概率题。你需要评估这家公司的成功概率，然后决定这个概率下的expected value是否值得你放弃$160K的base reduction和$80K的RSU。
一个insider视角：在评估创业公司offer时，不要只看percentage，要看absolute value。一家$100M pre-money的公司给你1%，和一家$1B pre-money的公司给你0.1%，前者可能更值钱，因为同样的exit multiple下，你的股份价值是一样的，但前者的成功概率可能更高（市场更早期，竞争格局未确定）。
准备清单
在正式投简历之前，你需要完成以下准备。这些不是“可选的提升项”，而是“如果不完成就会在面试中暴露的弱点”。
理解这家公司的产品和商业模式。 不是表面的理解，是深度的理解。你需要能够回答：如果你是他们的PM，你会做什么第一个决定？他们现在面临的最大产品挑战是什么？他们的AI能力和竞品相比有什么优劣势？去他们的网站注册账号，实际使用他们的产品，给他们发一封详细的feedback email——这封email本身可能成为你和CEO对话的起点。
准备你的“微软经验翻译”。 你在微软做的每个项目都需要重新包装，用创业公司的语言重新描述。不是“我们在微软用Agile流程交付了X功能”，而是“这个功能帮助X万用户解决了Y问题，我们通过Z方式衡量成功”。你需要证明你能够从小处着手，快速交付价值，而不是只会规划大项目。
建立对AI技术的实战理解。 不是理论理解，是实战理解。你需要知道LLM的能力边界在哪里，RAG是什么，fine-tuning的cost-benefit tradeoff，context window的限制对产品设计意味着什么。去读一些paper，参加一些AI产品的meetup，动手用API做一个小项目。这些经历会在面试中体现出来。
练习在信息不完整的情况下做决策。 创业公司的面试问题往往是模糊的，没有标准答案。你需要习惯这种压力。找朋友做mock interview，让他们给你出一些你没有准备过的问题，训练你在压力下思考的能力。
系统性拆解面试结构。 创业公司的面试没有微软那样标准化的流程，但考察的核心能力是相对固定的——产品直觉、数据思维、技术理解、执行能力、文化契合。PM面试手册里有完整的面试拆解和常见问题库，可以帮你系统性地准备每一个面试环节。
准备你的“离开微软的叙事”。 面试官一定会问你为什么离开微软。你需要一个清晰的、真实的、有说服力的答案。不是“我想尝试新的机会”，而是具体的、个人的原因——你在微软遇到了什么瓶颈，你想在创业公司获得什么具体的能力或机会。这个叙事需要在面试前准备好，并且在面试中保持一致。
了解公司的融资阶段和cap table。 你需要知道这家公司的valuation是多少，recent round是什么时候，investor有哪些。这些信息会影响你offer的谈判筹码，也会帮助你评估这家公司的发展潜力。
常见错误
错误一：在面试中过度展示“微软方法论”。
BAD版本：面试官问“你如何设计一个新功能”，你回答：“首先我们会有一个kickoff meeting，邀请所有stakeholder，然后我们会写一个PRD，定义用户故事和acceptance criteria，然后我们会有design review和technical review，确保所有团队对齐，然后进入sprint planning……”
面试官的反应是：这个人会把我们每周一次的standup变成每月一次的committee meeting。
GOOD版本：面试官问“你如何设计一个新功能”，你回答：“首先我需要理解这个功能要解决的核心问题是什么——不是功能spec，而是用户遇到的真实问题。然后我会快速和工程师讨论技术可行性，在纸上画几个方案，和用户做5到10次访谈验证假设，然后我们可能会先做一个MVP上线，用两周时间收集数据，根据数据决定要不要继续投入。”
面试官的反应是：这个人理解什么叫move fast。
错误二：把“薪资期望”当成一个固定数字。
BAD版本：面试官问你的salary expectation，你说“我现在total compensation是$320K，我希望能够平移”。然后你发现这家公司的offer只有$250K total，你拒绝了这个offer，错过了这家公司的机会。
面试官的反应是：这个人只看数字，不看机会。
GOOD版本：面试官问你的salary expectation，你说“我现在total compensation是$320K，但我也理解创业公司的薪酬结构可能不同。我更关心的是这家公司的发展潜力和我能够获得的成长机会。如果base能够在$150K以上，total package能够有一定竞争力，我可以接受一定程度的base reduction来换取股权。”
面试官的反应是：这个人理解创业公司的游戏规则。
错误三：没有准备好“为什么是这家特定的公司”。
BAD版本：面试官问“你为什么选择我们”，你说“我对AI领域很感兴趣，你们是一家AI创业公司”。面试官的反应是：这个人可能在同时面试10家公司。
GOOD版本：面试官问“你为什么选择我们”，你说：“我在研究AI应用层的公司时，发现你们是少数几家真正在解决企业级workflow问题的。我之前在微软做过企业产品，理解大企业的采购流程和actual adoption challenge，我认为你们的产品方向是对的，而且我认为我的经验能够帮助你们避免一些常见的enterprise launch坑。”
面试官的反应是：这个人真的研究过我们，而且他有我们需要的经验。
FAQ
Q: 我在微软做的是很细分的功能，scope不够宽，创业公司会不会觉得我的经验不够？
A: 会的，但程度取决于你如何描述你的经验。在微软做单一功能不代表你没有full-stack的产品经验，问题是大多数人在描述自己的工作时只说“我负责X功能”，而没有说“我负责的X功能帮助Y用户解决了Z问题”。创业公司的PM需要能够从用户问题出发，而不是从功能出发。
你需要重新框架你的经验：不是“我负责notification system”，而是“我负责notification system，帮助提升了12%的用户retention”。在准备面试时，把你的每一个项目都翻译成“用户问题-解决方案-衡量指标”的框架。Scope窄不是问题，不能讲清楚你做的事情的价值才是真正的问题。
Q: 我完全没有AI技术背景，能去AI创业公司做PM吗？
A: 能，但你的学习曲线会比较陡。AI PM分两种：一种是做AI应用的PM，核心能力是product thinking，AI是工具；另一种是做AI平台的PM，核心能力是理解AI的能力和边界，product thinking是工具。前者更接近传统PM，后者更接近技术PM。
如果你没有技术背景，建议从应用层PM开始。在面试前，你需要证明你至少理解LLM的基本能力：它能做什么，不能做什么，current limitation是什么。你不需要能够训练模型，但你需要能够和工程师进行基本的对话，知道哪些产品想法在技术上可行，哪些在当前的技术条件下是痴人说梦。
Q: 如果我去了创业公司但发现不合适，多久离开是合理的？
A: 6个月是一个临界点。6个月以内离开，创业公司会认为你“没有commitment”，这个标签会影响你未来的求职。6个月到12个月离开，相对合理，但需要你在面试下一份工作时准备好解释的理由。
12个月以上离开，通常不会影响你的职业声誉，但需要你在离开前确保你真的学到了东西，而不是浪费了时间。无论你待多久，离开时需要保持professional：完成handover，保持positive relationship，不要说前公司的坏话。创业圈的圈子很小，你今天的co-founder可能是你未来10年的职业伙伴。
准备好系统化备战PM面试了吗？
也可在 Gumroad 获取完整手册。