一句话总结
被裁员后试图在LinkedIn上找国内PM工作的人，正在用错误的工具做正确的事——他们以为LinkedIn是求职渠道，但实际上它在国内是展示柜，脉脉才是真正的信息池。2025年的残酷真相是：你的LinkedIn Profile写得再漂亮，不如脉脉上的一条内推消息来得直接；你花三小时打磨的英文简历，不如微信里一句"最近有空聊聊吗"更能打开一扇门。
这不是教你"也要用LinkedIn"的双保险策略，而是明确告诉你：在国内找PM工作，LinkedIn是辅助验证工具，脉脉+微信私域才是主战场。 如果你还在把LinkedIn当主力，你正在用八成的时间做两成有效功。
适合谁看
这篇文章的读者画像非常清晰，不是所有被裁的互联网从业者都值得读这篇文章。第一类是被外资或外资背景公司裁员、现在想转战国内大厂或中厂的中高级PM，他们习惯了LinkedIn那套英文求职逻辑，简历格式、 networking方式都是面向西方市场的，回国后发现这套完全使不上劲。
第二类是在海外工作过几年、考虑回流但不确定国内求职渠道的PM，他们知道国内有脉脉、小红书这些平台，但不知道这些平台在国内招聘生态里扮演什么角色，以为跟LinkedIn差不多，结果发出去的消息石沉大海。第三类是在国内工作但一直靠内部晋升或内部推荐、第一次真正面对外部市场的PM，他们不知道自己积累的人脉值多少钱，也不知道怎么把这些隐性资源变成显性的面试机会。
反过来说，如果你是在国内一家小公司做执行层PM，主要诉求是换个同等规模的团队，并不着急，这篇文章对你帮助有限，因为你的时间窗口足够长，可以慢慢摸索。如果你已经深度浸润国内招聘生态，知道脉脉上哪个猎头靠谱、哪个群是高质量内推圈，你也不需要读这篇文章，你需要的可能只是具体的面试准备。
还有一个隐藏读者群我要单独点出来：那些在裁员前就开始骑驴找马、但没有全力投入的PM，他们不是不努力，而是方向错了——他们在LinkedIn上疯狂connect国内大厂的HR，结果发现国内大厂HR根本不怎么用LinkedIn收简历，他们用内推、用猎头、用脉脉。这篇文章解决的不是态度问题，是信息差问题。
为什么LinkedIn在国内失效
LinkedIn在国内失效不是今年才发生的事，而是结构性问题。2014年LinkedIn推出中文版的时候，国内招聘格局已经基本成型，脉脉、猎聘、Boss直聘各自占据了不同的生态位。
LinkedIn进入中国后，它的用户群高度集中在外资企业、海归、外企员工这个交叉领域，形成了一个人才展示平台，而不是人才招聘平台。这两者的区别至关重要：展示平台的价值是让别人知道你是谁，招聘平台的价值是让机会主动找到你。
这不是说LinkedIn在国内完全没用。对于特定场景它依然有效：当你已经进入某家公司的面试流程，LinkedIn Profile可以作为你的官方背景验证；当你想了解一家外资公司的组织架构或汇报线，LinkedIn的数据比任何中文平台都准确；
当你求职的目标是外资中国区或跨国公司的本地岗位，LinkedIn依然是首选渠道。但如果你被国内互联网公司裁员，想在国内找下一份工作，LinkedIn的作用从"主力渠道"直接降级为"背景验证"。
更深层的问题在于LinkedIn的信息密度不适合国内招聘节奏。国内招聘市场的决策速度远快于西方，一个PM岗位从放出到关闭可能只有两周，从初面到offer可能只有三周。
在这种速度下，你需要的是高频次、低门槛的信息触达——今天在脉脉上看到一个部门在招人，明天就能找到那个部门的员工问情况，后天就能通过内推渠道把简历送进去。LinkedIn的连接逻辑是"先建立关系再获取信息"，脉脉的逻辑是"先获取信息再建立关系"，这两个逻辑在国内招聘场景下效率差距巨大。
还有一个反直觉的现象：LinkedIn上活跃的国内HR，往往是被动求职者——他们不缺候选人，只是在维护渠道。当你在LinkedIn上发消息给一个国内大厂的HR，她一天可能收到五十条类似的消息，她有足够的候选人可以筛选，为什么要回复你？但脉脉不一样，脉脉上的人更习惯即时互动，猎头和内部推荐是脉脉的主要使用场景，你通过内推渠道触达的成功率远高于冷消息。
> 📖 延伸阅读：LinkedIn vs WeChat for PM Networking in China and Silicon Valley Comparison
国内招聘平台的真实分工
要理解国内PM求职渠道，你必须先理解这些平台在招聘生态里的真实分工，而不是看它们宣传什么。脉脉不是LinkedIn的中文版，它更像是LinkedIn和Glassdoor的混合体，但信息流动方向完全不同。
脉脉的核心价值有两个：一个是"职言"板块的匿名八卦，你能在这里看到各家公司的真实裁员动向、部门调整、领导风格，这些信息在LinkedIn上根本不存在；另一个是"找人"功能，你可以通过公司、职位、学校等多个维度定位到具体员工，然后直接发消息。
Boss直聘的名字有误导性，它不是让你跟老板直接聊，而是强调"求职者跟招聘方直接对话"的模式，去掉了猎头这个中间环节。BOSS直聘的PM岗位集中在中初级市场，薪资范围在30K到60K每月的区间偏多，高端PM岗位相对少。
如果你是在找高级PM或PM总监级别，Boss直聘的效率会下降。猎聘的定位更偏向中高端，猎头是主要服务者，你不需要自己去找机会，猎头会来找你——前提是你在猎聘上的简历足够完整、过往经历有辨识度。
小红书是2024年开始被PM圈子重视的新渠道，它不是传统意义上的招聘平台，但它的算法推荐逻辑让它成为"软性求职"的主战场。一个被裁PM在小红书上发一篇"被裁了，说说大厂PM的真实收入"的帖子，可能比投一百份简历更有用——不是因为HR在看，而是因为同行、猎头、潜在雇主都在刷，你的人设和行业认知会在这个过程中被建立起来。
微信私域是最终转化场景，你在脉脉上认识的人、在小红书上吸引的关注，最终都要落到微信上变成一对一的深度连接。
这些平台之间不是并列关系，而是有严格的优先级排序。第一优先级是脉脉+内推，因为这是效率最高的信息渠道和信任背书。 第二优先级是猎聘+主动找你的猎头，因为高端岗位通过猎头操作更常见。
第三优先级是Boss直聘，适合中初级岗位的快速投递。第四优先级是微信私域运营，这是长期资产建设，不会在短期内带来面试机会，但会在三个月到半年后产生复利效应。LinkedIn在这个体系里排在最后，它的作用是：当你的潜在雇主是外资背景时，它是你背景验证的辅助工具。
脉脉内推的正确打开方式
脉脉上做内推不是你想的那种"在脉脉上找人帮你递简历"，那个效率极低，因为大部分人不愿意用自己的信用背书给一个陌生人。真正的脉脉内推是信息置换，不是简历投递。
你在脉脉上找到一个目标公司的员工，不是直接说"帮我内推"，而是先获取信息：那个部门在做什么产品、HC是不是真的在开、团队文化什么样、面试流程是什么。这些信息本身就有巨大价值，它能让你在真正投递之前做出判断，这个机会值不值得你花时间，也能让你在面试之前做有针对性的准备。
一个具体场景是：你在脉脉上看到一个字节跳动的PM岗位放出，你的目标是拿到面试机会。错误做法是直接发消息给那个部门的员工说"您好，我看到你们在招PM，能帮我内推一下吗"，这种消息的回复率不到百分之十。正确做法是，你先花三天时间研究那个部门的业务——看他们最近的产品更新、在脉脉职言里的讨论、他们部门负责人过去的公开分享。
然后你发一条消息说："我看到你们在做海外电商的商家端工具，我之前在美团做过类似方向，商家端的转化率提升是我最擅长的领域。我注意到你们最近在推智能投放功能，这个方向我有些想法想交流，不知道方便加个微信吗？"这条消息的核心不是"我要你帮我内推"，而是"我有价值，我想跟你交流"，内推变成了一件对你、对对方都有好处的事。
脉脉上的"职言"板块是被大多数海归PM忽视的金矿。职言的本质是匿名社区，里面讨论的内容涵盖各家公司的真实状况：哪个部门在扩招、哪个部门在被清洗、哪个leader的团队氛围好、哪个团队PUA严重。这些信息你在任何官方渠道都找不到，但它们直接影响你入职之后的生存质量。
一个在脉脉职言里被反复提及"领导喜欢周末开会"的部门，即使薪资比市场高百分之二十，也不值得去，因为你的生活质量会被严重损耗。反过来说，一个在脉脉职言里被称赞"PM话语权大、迭代速度快"的团队，可能比大厂title更有价值。
> 📖 延伸阅读：简历ATS优化与LinkedIn快速申请：哪种更适合Meta产品经理职位？
微信私域的长期价值建设
微信私域是大多数PM在求职时忽略的渠道，因为它不是传统意义上的"求职平台"，但它在2025年的国内招聘生态里扮演着越来越重要的角色。微信私域的核心价值不是帮你快速找到下一份工作，而是建立长期的个人品牌和行业影响力。 一个在微信朋友圈、公众号、视频号上持续输出行业见解的PM，即使在求职淡季，也会有机会主动找上门。
具体操作上，微信私域建设有三个层次。第一层是朋友圈维度，你不需要每天发求职信息，而是发你的行业思考——看了一款产品的新功能，写三百字的评论；参与了一个行业会议，分享三个洞察；读完一本书，摘录最触动的观点。
这些内容不需要完美，但需要持续，它会让你在行业圈子里保持存在感。第二层是社群维度，加入高质量的行业社群——不是那种两百人的大群，而是五十人以内的垂直社群，比如"电商PM交流群"或"AI产品经理深潜群"，在这些群里贡献价值而不是索取价值。第三层是公众号或视频号维度，如果你有精力做内容输出，它会成为你的长期资产，一篇被行业广泛转发的产品分析文章，可能在三年后还在给你带来机会。
一个真实的案例是，我认识的一个P8级别的PM在被裁员后，没有急着投简历，而是花了两个月时间做了一档播客，专门访谈被裁员的互联网从业者，聊聊他们的经历和反思。这个播客在三个月内积累了五千订阅，虽然数量不大，但质量极高——几乎所有嘉宾都是行业内有一定影响力的人，听众也多是同行和猎头。
两个月后，他拿到三个offer，没有一个是主动投递的，都是别人找上门来的。这个案例极端，但它说明了一个原则：当你把自己变成一个行业里的"节点"而不是"求职者"，机会的流动方向会发生根本性改变。
微信私域建设有一个关键时间窗口：被裁后的前三个月是建立人设的最佳时机，因为这时候你的状态是"自由"的，你有时间和精力去产出内容、去维护关系、去参加行业活动。三个月后，当你入职新公司，你的注意力会被新工作占据，能投入在私域建设上的时间会急剧减少。所以如果你打算做私域运营，窗口期就是现在，不是等你找到工作以后。
PM面试准备的结构化拆解
面试准备是另一个被严重低估的环节。大多数PM在准备面试时采用的是"全面覆盖"策略，把所有可能的问题都准备一遍，结果是每个问题都准备得浅尝辄止。正确的策略是"结构化深挖"——不是回答更多问题，而是把核心问题回答得更深。 面试官能记住的永远是你回答得最深入的那个点，而不是你覆盖了多少个点。
PM面试在国内大厂通常分为四到五轮，每一轮有不同的考察重点。第一轮是HR或猎头的初筛，时长在三十分钟左右，核心目的是验证你的基本信息、薪资预期、离职原因是否跟岗位匹配。
这一轮的准备重点不是产品能力，而是"自我定位清晰度"——你能不能用三句话说清楚你是谁、你擅长什么、你在找什么样的机会。很多人在这一轮被刷掉，不是因为能力不行，而是因为表达混乱，让HR觉得你对自己的职业规划不清楚。
第二轮是直属leader的深度面，时长在四十五分钟到一小时，核心考察是你的产品思维和实际经验。常见问题包括"你最成功的产品案例是什么，具体做了什么，结果如何"，"如果你来做我们这个产品，你会怎么入手"，"你之前团队最大的冲突是什么，你怎么处理的"。
这一轮的准备重点是"STAR格式的深度版本"——不是简单说"我做了用户调研、出了方案、推动上线"，而是具体到"我调研了多少用户、发现了什么关键洞察、这个洞察怎么影响了我对方案的设计、上线后数据验证了什么假设"。面试官想听到的是你的思考深度和执行细节，而不是你的工作流程概述。
第三轮是跨部门的加面，可能是合作团队的PM负责人，也可能是业务负责人，时长同样在四十五分钟到一小时。这一轮考察的是你的协作能力和业务理解深度。
常见问题包括"你怎么跟设计团队冲突时达成共识"，"你觉得我们公司目前最大的产品机会是什么"，"如果让你减掉一个功能，你会减哪个，为什么"。这一轮的准备重点是"对公司业务的深度研究"——你需要在这轮面试前把目标公司的产品矩阵、近期迭代、用户评价、行业对比都研究一遍，提出有建设性的观点，而不是泛泛而谈。
第四轮是HR谈offer轮，可能涉及薪资谈判和入职时间确认。这一轮的准备重点是"市场行情的准确信息"——你需要知道自己目标职位的市场薪资范围、目标公司的薪资结构、是base高RSU低还是base低RSU高。
以2025年国内大厂PM为例，一个P7级别的PM，base通常在税前40K到60K每月，RSU的年化价值在10万到20万人民币之间，bonus在0到6个月base之间，具体数字取决于公司、级别、市场行情。如果你不知道这些数字，HR给你的第一版offer大概率不是最优报价。
薪资谈判的真相
薪资谈判是PM面试里最被误解的环节。大多数人以为谈判的核心是"争取更高数字"，但实际上谈判的核心是"理解薪资结构的价值分布"。base、RSU、bonus不是同一个东西，它们的流动性、风险、长期价值完全不同。
base是每个月固定发放的，RSU是分四年兑现的限制性股票，bonus是一次性或按季度发放的浮动收入。一个offer说base 50K、RSU年化15万、bonus 0到3个月，你在计算的时候不能简单把它们加起来，你要问清楚RSU的归属时间表、bonus的发放条件、base的晋升空间。
一个具体的谈判场景是：你拿到了两个offer，A公司base 55K、RSU年化12万、bonus 2个月；B公司base 48K、RSU年化20万、bonus 0。你要怎么选？表面上看A公司base更高，但B公司的RSU年化价值多了八万。
如果B公司的股票长期看涨，B公司实际价值更高；如果B公司是上市公司且近期股价承压，那八万的RSU可能实际兑现时打个七折。你需要根据公司情况、行业周期、自身风险偏好做判断，而不是简单比总数。
还有一个常见的谈判陷阱是"签字费"。有些公司为了吸引候选人，会提供一笔签字费，比如10万到20万，用来弥补你失去的前公司期权或年终奖。签字费的陷阱在于，它是一次性收入，不计入你的base，不影响你下一年的晋升调薪基数。
如果你为了签字费接受了一个base偏低的offer，你可能在未来两年内都处于薪资倒挂的状态。所以谈判的时候，优先谈base，其次谈RSU，最后谈bonus和签字费，因为base是唯一影响你长期收入曲线的变量。
猎头合作的高效策略
猎头是国内PM求职渠道里效率被严重低估的一环。不是猎头没用，而是大多数PM不知道跟猎头合作的正确方式。跟猎头合作的核心不是"让猎头帮你找工作"，而是"让猎头成为你的市场情报源"。 一个好的猎头知道哪家公司在扩张、哪家公司在冻结HC、哪家公司的某个部门正在换leader因此可能清洗旧人，这些信息对求职者来说价值连城。
具体操作上，你需要跟猎头建立长期关系，而不是临时抱佛脚。在你没有在找工作的时候，就应该跟两到三个专注于PM领域的猎头保持联系，偶尔喝杯咖啡，聊聊市场行情，让他们知道你是谁、你关注什么方向。这样当好机会出现的时候，猎头第一时间会想到你，而不是去翻简历库。
一个在2024年被裁员的PM，在被裁后的第二天就收到了一个猎头的电话，那个猎头说："我手头有一个急招的岗位，你的背景特别合适，明天能来面试吗？"这个机会之所以落到他头上，是因为他在半年前跟那个猎头喝过一次咖啡，保持着联系。
猎头合作的另一个关键是"诚实沟通你的底线"。很多PM在跟猎头沟通时故意抬高自己的薪资预期，以为这样能拿到更高offer，结果猎头发现候选人期望跟实际市场不符，直接放弃推荐。猎头靠成单吃饭，他们没有动力推荐一个期望不切实际的候选人。你的诚实会让猎头更愿意帮你，因为他们知道你是一个靠谱的人，推荐成功率高。
准备清单
以下是五个可以立即执行的行动项，按优先级排序：
第一，今天在脉脉上搜索你目标公司的目标部门，找到至少一个在职员工，发送一条信息请求交流。 信息内容不是"帮我内推"，而是"我对你们做的某个产品方向有兴趣，想请教一下"。这条信息的回复率取决于你的措辞和对方的忙碌程度，但如果你的目标公司是字节跳动或美团这种大规模公司，找到愿意交流的员工并不难。
第二，把你的简历从英文版本翻译成中文版本，并按照国内大厂的格式重新排版。 国内大厂的简历格式通常是一页纸，核心信息是：最近两段工作经历的具体成果（带数字）、核心技术能力、学历背景。不需要你的LinkedIn Profile上那些长篇大论的项目描述，需要的是清晰的成就陈述。
第三，在脉脉的职言板块搜索你目标公司最近三个月的帖子，了解真实的内部状态。 重点关注：有没有人提到"裁员"、"换leader"、"加班严重"等关键词，这些信息直接影响你入职后的体验质量。
第四，给你的前同事、前下属、曾经合作过的猎头发一条消息，告知你正在看机会。 你不需要群发，只需要跟三到五个你信任的人做深度沟通，让他们知道你在找什么方向、你的核心优势是什么。系统性拆解面试结构（PM面试手册里有完整的[大厂PM面试流程]实战复盘可以参考）。
第五，更新你的微信朋友圈设置，设置为"仅朋友可见"，然后开始有意识地输出行业思考。 不需要每天发，每周发两到三条跟你目标方向相关的内容即可。内容形式可以是：对某个产品功能的分析、对行业趋势的观察、对某个决策的复盘。
第六，列出你目标公司的五到八个PM岗位，研究每一家的JD，找出关键词和能力要求。 不是为了投递，而是为了做面试准备。你需要能够说出"你们要求的数据驱动能力，我之前是怎么用数据驱动一个功能从零到一上线并实现百分之多少的转化率提升"。
第七，准备一个三分钟的"自我介绍"版本和一个三十秒的"电梯演讲"版本。 三分钟版本用于正式面试，涵盖你的背景、核心经验、代表性成就。三十秒版本用于社交场合，一句话说清你是谁、你在找什么机会、你擅长什么。这两个版本的区别不是长度，而是信息密度和目标导向。
常见错误
第一个常见错误是"把LinkedIn当主力渠道"。 一个从Meta被裁员的PM，花了两个月时间在LinkedIn上connect了两百个国内大厂的HR和产品负责人，发出去的消息石沉大海，只有三个人回复，其中两个还是自动回复的招聘机器人。他来找我的时候我问他："你知道国内大厂HR在脉脉上吗？
"他说不知道，以为LinkedIn够了。结果是，他花两个月做了一个对国内招聘几乎无效的动作。
正确的做法是：LinkedIn是背景验证工具，脉脉+内推是主力渠道。 你可以在LinkedIn上维护一个完整的Profile，让你在国内的猎头和同行做背景调查时能查到你的信息，但主动求职的主战场必须切换到脉脉。LinkedIn上每花一小时，在脉脉上至少花三小时。
第二个常见错误是"海投简历等通知"。 一个在拼多多工作了五年的PM，被裁后开始海投简历，在Boss直聘上投了一百份，收到的面试邀请不超过五个。他以为是自己的背景不够好，或者市场太冷。实际情况是，他投的那些岗位里有一半早就关闭了，有四分之一是猎头为了刷KPI挂出来的虚假HC，真正在招人的岗位可能只有二十个，而他投中的概率本来就不高。
正确的做法是：不投职位，投人。 与其在一百个虚假职位上浪费时间，不如精准定位五个真正在招人的团队，通过内推渠道把简历送进去。怎么判断一个职位是不是真的在招人？脉脉上直接问那个部门的员工，比投简历快十倍。
第三个常见错误是"薪资谈判时只谈总数"。 一个在字节工作了四年的PM，拿到阿里的offer后，对方开的total package是税前120万，他觉得比字节的130万低，想谈上去。HR说最多再加五万，他不满意，拒绝了offer。
后来他仔细算了算，发现阿里的offer里RSU占比更高，而字节的130万里base只有80万，其他都是bonus和RSU——bonus是不稳定的，RSU跟股价挂钩，只有base是真正落袋的收入。阿里那个offer的base其实比字节高，如果算三年后的累计到手收入，阿里反而更高。
正确的做法是：拆分每一个offer的base、RSU归属表、bonus条件，比较同级别base的绝对值，而不是比较total package的总数。
一个base 50K、RSU年化8万、bonus 2个月的offer，和一个base 45K、RSU年化18万、bonus 0的offer，前者的实际三年累计收入可能更高，因为base每年稳定发放，而RSU的价值取决于公司股价表现。
FAQ
Q1：被裁员后应该立即开始找工作，还是休息一段时间再找？
这不是一个时间管理问题，而是一个市场时机问题。如果你的目标是国内大厂的PM岗位，最佳策略是立即开始找，而不是休息。 原因有两个：第一，国内招聘市场有明显的淡旺季，大规模招聘集中在三月到五月和九月到十一月，如果你在淡季被裁员，等到旺季再投，你的记忆已经在HR的候选池里过期了；
第二，大厂HC的窗口期很短，一个岗位从放出到关闭可能只有两周，你休息一个月再回来，那个岗位早关了。但立即开始找不等于疯狂投递，你需要在"找"和"准备"之间找到平衡——前两周做深度研究，后两周做精准投递。
一个真实案例是，一个在2024年十一月被裁员的PM，在十二月初开始投简历，目标是字节跳动和美团。他没有海投，而是花了两周时间研究目标部门的业务，然后在脉脉上找到三个内部员工做深度交流，获得了一手的团队信息。他的第一批简历投递发生在十二月中下旬，正好赶上了部分部门的补招窗口，最终在二月拿到了offer。如果他选择休息到年后再投，很多岗位已经被填满了。
Q2：在国内找PM工作，需要把简历改成中文吗？应该用什么格式？
必须改成中文，而且必须按照国内大厂的标准格式。这不是一个翻译问题，而是一个信息密度问题。 国内HR在看简历时的阅读习惯跟西方市场完全不同——他们扫一份简历的时间不超过三十秒，核心关注点是：最近两段工作的具体成果、你跟岗位的匹配度、你的稳定性。在LinkedIn上流行的长篇项目描述、英文行话、图表展示，在国内简历里都是减分项，因为它们降低了信息获取效率。
具体格式要求：一页A4纸，中文，核心信息是倒序排列的工作经历，每一段经历用三到五行描述具体成果，成果必须带数字，比如"负责XX功能从零到一，上线后日活提升40%"，而不是"负责XX功能的规划和执行"。技术栈和工具可以列在最后，因为PM的核心价值不是你会用什么工具，而是你能解决什么问题。
如果你的英文简历里有对海外市场的深度理解，这个能力在国内简历里可以用"对海外用户增长有实操经验"来表达，而不是保留英文原文。
Q3：如果目标公司没有公开招聘，怎么争取面试机会？
不是所有HC都会公开放出，很多优质机会在公开之前就已经通过内推消化了。 你要做的是在公开之前就触达相关决策人。
具体路径是：通过脉脉找到目标部门的员工或leader，发一条有价值的交流请求——不是"我想要面试机会"，而是"我对你们做的某个产品方向有思考，想请教一下"。如果对方愿意见你，你在见面的过程中自然可以表达你的求职意向，对方如果认可你的能力，会主动告诉你团队是否在招人，甚至直接帮你内推。
一个有效的方法是"提前研究+主动触达"。你在脉脉职言里看到有人说"我们部门要做一个新方向，正在招人"，这就是一个信号——这个HC还没有公开，但已经在内部讨论了。你在脉脉上找到那个人，问他那个方向的具体情况，表达你的兴趣，如果他觉得你合适，你可能是第一批进入候选人池的人。公开招聘信息出来的时候，你可能已经拿到offer了。
准备好系统化备战PM面试了吗？
也可在 Gumroad 获取完整手册。
主动社交不必尴尬。
获取 Coffee Chat 破冰系统 → — 包含经过验证的DM脚本、对话框架和跟进模板，帮助PM拿到Google、Amazon、Meta的内推。